軍團(tuán)病是社區(qū)獲得性肺炎和醫(yī)院獲得性肺炎的重要病因。雖然軍團(tuán)病并不常見(jiàn)，但其仍是影響公共衛(wèi)生健康的疾病之一。2014 年 6 月 24，Lancet Infect Dis 在線發(fā)表發(fā)表了英國(guó) Ibrahim Abubakar 等的綜述。該綜述對(duì)全球軍團(tuán)病的流行病學(xué)分布情況及其診斷、治療和預(yù)防進(jìn)行了總結(jié)?，F(xiàn)將內(nèi)容編譯如下。

一、概述

軍團(tuán)病是一種重要但不常見(jiàn)的，可引起高發(fā)病率和高死亡率的呼吸道感染。30 多年前，軍團(tuán)病作為一種致死性肺炎首次被人們所認(rèn)識(shí)。30 年來(lái)，軍團(tuán)病的疾病研究、臨床和發(fā)病管理，以及公眾對(duì)病例和疾病暴發(fā)的應(yīng)對(duì)進(jìn)步不大。

軍團(tuán)病的命名，源于其于 1976 年在美國(guó)費(fèi)城退伍軍人協(xié)會(huì)中首次被鑒定出而得。它以肺炎為特征，可能與廣義的敗血癥相關(guān)。全球的大部分軍團(tuán)病病例與嗜肺軍團(tuán)菌相關(guān)。由于缺乏合適的檢測(cè)方法，或者由于測(cè)量偏倚的存在，與其他軍團(tuán)菌屬細(xì)菌相關(guān)的病例可能尚未被鑒定出來(lái)。

在許多國(guó)家，主要的診斷技術(shù) - 尿液抗原檢測(cè)對(duì)非嗜肺軍團(tuán)菌血清 1 型或其他種類細(xì)菌如長(zhǎng)灘軍團(tuán)菌菌株敏感性差。在澳大利亞、新西蘭、蘇格蘭等使用血清學(xué)或 PCR 方法作為主要診斷技術(shù)的國(guó)家，長(zhǎng)灘軍團(tuán)菌和其他菌株已經(jīng)作為數(shù)種感染的病原體被檢測(cè)出來(lái)。

軍團(tuán)病的高死亡率、廣泛的分布和最近的幾次暴發(fā)強(qiáng)調(diào)了對(duì)其進(jìn)行深入研究的必要性，從而為早期診斷提供支持并改善臨床或疾病暴發(fā)管理。本篇綜述總結(jié)了軍團(tuán)病的全球流行病學(xué)資料及其診斷和管理，并確定了研究重點(diǎn)的主要知識(shí)鴻溝。

二、流行病學(xué)

在美國(guó)、加拿大、新西蘭、澳大利亞、日本、新加坡及歐洲等軍團(tuán)病必須上報(bào)的國(guó)家和地區(qū)，軍團(tuán)病的監(jiān)測(cè)方案落實(shí)得很好。共同的歐洲疾病監(jiān)測(cè)方案自 1995 年起已經(jīng)實(shí)施。然而，世界其它地方軍團(tuán)病的相關(guān)數(shù)據(jù)缺乏。

由于軍團(tuán)病的共同定義、診斷和監(jiān)測(cè)體系缺乏，許多國(guó)家可能未充分認(rèn)識(shí)軍團(tuán)病。不同國(guó)家間已報(bào)道的軍團(tuán)病數(shù)據(jù)很可能會(huì)被低估且相互間不能直接比較。因此，很難確定軍團(tuán)病的全球發(fā)病率，對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的解釋也應(yīng)該謹(jǐn)慎。

總體來(lái)說(shuō)，不同國(guó)家間軍團(tuán)病的年齡和性別分布是相似的。兒童軍團(tuán)病罕見(jiàn)，大部分病例發(fā)生在老年人（74-91% 患者年齡≥50 歲），且患者大部分為男性（男女比例為 1.4-4.3:1）。在歐洲，2011 年軍團(tuán)病的年齡標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)病率為 9.2/100 萬(wàn)，不同國(guó)家間差異大（0-21.4/100 萬(wàn)）。

除了每年發(fā)病率有小的差異外，自 2005 年以來(lái)這些國(guó)家的軍團(tuán)病發(fā)病率基本不變。病例報(bào)告數(shù)最多的國(guó)家一直是法國(guó)、意大利和西班牙。然而，2000 年至 2009 年間美國(guó)軍團(tuán)病的粗發(fā)病率報(bào)道從 3.9/100 百萬(wàn)上升至 11.5/100 百萬(wàn)，且東北地區(qū)的發(fā)病率高于其他地區(qū)。

軍團(tuán)病的流行呈季節(jié)性，夏末秋至是發(fā)病高峰期。有研究認(rèn)為發(fā)病率增高與這些季節(jié)暖和、潮濕的氣候及相對(duì)濕度高的環(huán)境有關(guān)。有證據(jù)提示處于高相對(duì)濕度氣溶膠中的嗜肺軍團(tuán)菌其存活率增高，雖然實(shí)驗(yàn)室氣溶膠生存能力數(shù)據(jù)可能體現(xiàn)不出真正的環(huán)境生存能力。

澳大利亞和新西蘭的研究者觀察到嗜肺軍團(tuán)菌感染所致的軍團(tuán)病在春天有另外一個(gè)發(fā)病高峰期，他們推測(cè)這可能與園藝活動(dòng)中使用化肥有關(guān)。

表 1. 軍團(tuán)病的全球流行病學(xué)分析

近期有旅游史與軍團(tuán)病的發(fā)生有關(guān)，特別是曾在旅館過(guò)夜。房間長(zhǎng)期空置及長(zhǎng)管道上有大量的水珠可導(dǎo)致死水和軍團(tuán)菌生長(zhǎng)，除非有適當(dāng)?shù)目刂拼胧?。游艇也可能因?yàn)轭愃频脑虺蔀?a href="http://m.thebourneexplorer.com/Product/1529863724.html" target="_blank">軍團(tuán)菌的污染源，并且它曾與軍團(tuán)病的暴發(fā)有關(guān)。

考慮到旅游與軍團(tuán)病之間的關(guān)系，旅游相關(guān)軍團(tuán)病病例的特定監(jiān)測(cè)體系應(yīng)發(fā)揮作用，增強(qiáng)對(duì)污染源的辨識(shí)力度及改善公共衛(wèi)生行為。不同國(guó)家間旅游者的軍團(tuán)病報(bào)告率及預(yù)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)不同，例如，2009 年在希臘每渡過(guò) 100 萬(wàn)個(gè)夜晚平均發(fā)病 1.68 個(gè)病例，而在同一年，在英國(guó)每渡過(guò) 100 萬(wàn)個(gè)夜晚平均發(fā)病 0.55 個(gè)病例。

三、軍團(tuán)病的傳播、自然病史和危險(xiǎn)因素

軍團(tuán)病常通過(guò)吸入被軍團(tuán)菌污染的氣溶膠或水而傳播，目前尚無(wú)人傳人的證據(jù)。由嗜肺軍團(tuán)菌所致的軍團(tuán)病被認(rèn)為有不同的傳播途徑，此途徑仍未充分闡明，但是暴露于混合化肥、泥土或進(jìn)行園藝活動(dòng)是感染的危險(xiǎn)因素。園藝活動(dòng)后洗手不干凈、長(zhǎng)期吸煙和處于正在滴水的懸掛植物盆栽附近其軍團(tuán)菌感染的風(fēng)險(xiǎn)也較高。

雖然大部分的軍團(tuán)菌病例是分散出現(xiàn)的，但是根據(jù)調(diào)查和點(diǎn)污染源暴發(fā)，軍團(tuán)病也可能群聚發(fā)生。軍團(tuán)病的大暴發(fā)與被污染的冷卻塔、冷熱水系統(tǒng)和漩渦溫泉有關(guān)。

實(shí)際上，任何產(chǎn)生氣溶膠的地方均有可能傳播軍團(tuán)菌。一系列傳播的機(jī)制及體系包括污染的醫(yī)院設(shè)備、蒸發(fā)式空調(diào)單元、游艇和旅店已被描述。軍團(tuán)菌病例也與噴泉、超市制霧機(jī)和制冰機(jī)有關(guān)。

雖然許多人暴露于軍團(tuán)菌，但是很少人發(fā)展成軍團(tuán)病（0.01-6.4%；1987 年和 1993 年美國(guó)、1999 年荷蘭、2002 年西班牙、2005 年挪威）。吸煙、年紀(jì)大、慢性心血管或呼吸道疾病、糖尿病、酗酒、腫瘤和免疫抑制與軍團(tuán)病易感性有關(guān)。

軍團(tuán)菌感染已經(jīng)作為抗腫瘤壞死因子（TNF）-α治療的并發(fā)癥出現(xiàn)，并且與普通人群相比，其感染風(fēng)險(xiǎn)增加，雖然與英夫利昔單抗和阿達(dá)木單抗相比，接受益賽普治療的患者中軍團(tuán)菌感染病例報(bào)道更少。

軍團(tuán)病的潛伏期是 2-10 天（中位數(shù) 6-7 天）。然而，更長(zhǎng)或更短的潛伏期也有記載。例如，在一次軍團(tuán)病暴發(fā)中，有記載潛伏期為 19 天，16% 的病例潛伏期至少 10 天。

在大部分病例中典型的死亡率是 8-12%，但是在老年人、舊醫(yī)療條件、吸煙、醫(yī)院內(nèi)病例或診斷及治療延誤的病例中，其死亡率可能更高。歐洲的平均病死率為 10%（病例數(shù)≥30 的國(guó)家為 0-27%），美國(guó)為 8%。醫(yī)院內(nèi)感染的病例病死率更高，于 15%-34% 波動(dòng)。

龐提阿克熱是一種輕型的、自限性和非致命性疾病，其與暴露于含軍團(tuán)菌的氣溶膠有關(guān)。龐提阿克熱潛伏期（5-66 小時(shí)，但通常為 24-48 小時(shí)）和持續(xù)時(shí)間短（2-5 天），更常見(jiàn)于年輕人。

龐提阿克熱僅在作為群聚或暴發(fā)病例中的部分病例時(shí)才被識(shí)別，可能原因是其癥狀輕微，但是也可能是因?yàn)槠淙狈σ恢碌脑\斷標(biāo)準(zhǔn)和病例定義。

四、診斷

1976 年美國(guó)費(fèi)城軍團(tuán)病暴發(fā)，通過(guò)檢測(cè)患者特異性抗體的方法確認(rèn)了嗜肺軍團(tuán)菌為軍團(tuán)病的病原體。

數(shù)十年來(lái)，以標(biāo)準(zhǔn)化試劑和合適的血清對(duì)照為基礎(chǔ)的血清學(xué)檢測(cè)是一種敏感性和特異性相當(dāng)?shù)闹饕\斷方法。然而，這種診斷方法在抗原制備方法的選擇和全體或子類特異性免疫球蛋白濃度是否應(yīng)該測(cè)定中飽受爭(zhēng)議。

在英國(guó)，80 年代早期至 90 年代中期，最廣泛使用的檢測(cè)方法是間接免疫熒光抗體檢測(cè)（IFAT）和快速微量凝集檢測(cè)。嗜肺軍團(tuán)菌血清型 1 試劑由公共衛(wèi)生實(shí)驗(yàn)室服務(wù)中心制備和分發(fā)。90 年代中期，試劑生產(chǎn)停止，所以仍希望使用血清的英國(guó)實(shí)驗(yàn)室不得不使用替代性資源。

1999 年，商品化試劑盒的評(píng)估提示雖然嗜肺軍團(tuán)菌血清型 1 單價(jià)抗原可能適合于常規(guī)使用，但是血清 1-6 型多價(jià)抗原特異性不夠，不應(yīng)該單獨(dú)使用。

2008 年，從常規(guī)診斷實(shí)驗(yàn)室獲得的來(lái)自 1781 名患者的 2109 份陽(yáng)性血清的數(shù)據(jù)鞏固了這個(gè)結(jié)論。這份數(shù)據(jù)經(jīng)歷 54 個(gè)月周期后提交至國(guó)家參考實(shí)驗(yàn)室。在國(guó)家參考實(shí)驗(yàn)室，這些血清通過(guò)靶向嗜肺軍團(tuán)菌血清型 1-6 的酶免疫分析法進(jìn)行檢測(cè)。

表 2. 多價(jià)抗原檢測(cè)方法提示為嗜肺軍團(tuán)菌陽(yáng)性的 2109 份血清的數(shù)量和比例，在單價(jià)抗原方法重新檢測(cè)時(shí)其效價(jià)不同

然而，在國(guó)家軍團(tuán)菌參考實(shí)驗(yàn)室里，在彎曲桿菌封閉液存在條件下（消除假陽(yáng)性），通過(guò)使用基于嗜肺軍團(tuán)菌血清型 1、6 和 8 的單價(jià)抗原的參考 IFAT 技術(shù)重新檢測(cè)這些血清發(fā)現(xiàn)，在單價(jià)參考方法中很少陽(yáng)性血清有陽(yáng)性檢測(cè)結(jié)果，僅 62 分血清（3.5%）有診斷意義上的滴度升高。

對(duì)這些商業(yè)檢測(cè)方法得出的診斷的可靠性有憂慮不僅僅局限于英國(guó)。1996 年，美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心更改了他們的病例定義，并排除了根據(jù)單個(gè)抗體滴度升高和臨床醫(yī)生作出的肺炎診斷來(lái)診斷軍團(tuán)病的方法。

后來(lái)，歐洲疾病預(yù)防與控制中心也效仿美國(guó)進(jìn)行改動(dòng)，雖然針對(duì)嗜肺軍團(tuán)菌血清型 1 的抗體滴度明顯升高仍是兩國(guó)確診病例的一個(gè)依據(jù)。即使使用最好的商業(yè)檢測(cè)方法，陽(yáng)性預(yù)測(cè)值也僅約 50%，尤其是在嗜肺軍團(tuán)菌血清型 1 感染更少見(jiàn)的地區(qū)。因此，從這些商業(yè)化檢測(cè)試劑盒中得到的大部分陽(yáng)性結(jié)果沒(méi)有診斷價(jià)值。

雖然在 1976 年軍團(tuán)病暴發(fā)后，在患者尿液中檢測(cè)到嗜肺軍團(tuán)菌抗原陽(yáng)性很快就作為診斷軍團(tuán)病的第一種檢測(cè)方法，但是它并沒(méi)有作為一種常規(guī)的診斷方法被廣泛接受，并且直到 90 年代中期才合并至國(guó)際軍團(tuán)病病例定義的標(biāo)準(zhǔn)中去。

目前有數(shù)個(gè)可靠性適宜的商業(yè)化試劑盒可用于軍團(tuán)病的常規(guī)檢測(cè)，在歐洲和美國(guó)尿液抗原檢測(cè)能診斷出約 70-80% 的病例。

然而，尿液抗原檢測(cè)可靠性有限。首先，大部分對(duì)由非嗜肺軍團(tuán)菌血清型 1 mAb3/1 陽(yáng)性菌株引起的軍團(tuán)病敏感性差。常規(guī)方法診斷由嗜肺軍團(tuán)菌血清型 1 引起的社區(qū)獲得性軍團(tuán)病的敏感度最好是 80-90%，由其他嗜肺軍團(tuán)菌菌株引起的軍團(tuán)病其敏感度低于 50%。

研究人員在實(shí)驗(yàn)性軍團(tuán)菌感染豚鼠的尿液中發(fā)現(xiàn)了為所有軍團(tuán)菌屬菌株所共有的、大小為 19kDa、與肽聚糖相關(guān)的脂蛋白。雖然這個(gè)研究結(jié)果對(duì)人類的適用性尚未清楚，但是檢測(cè)到此種脂蛋白的方法可能有用。

其次，雖然對(duì)嗜肺軍團(tuán)菌血清型 1 有特異性的尿液抗原試劑盒通常在市場(chǎng)可購(gòu)得，但是當(dāng)其他嗜肺軍團(tuán)菌血清型抗原滴度升高時(shí)，其也可以給出陽(yáng)性結(jié)果，所以，我們不能推斷，兩種尿液抗原陽(yáng)性相連的病例是由相同的嗜肺軍團(tuán)菌血清型所引起。

從臨床樣本中分離和培養(yǎng)出軍團(tuán)菌是診斷軍團(tuán)病的金標(biāo)準(zhǔn)。重要的是，感染菌株的分離可以進(jìn)行流行病學(xué)分型，這為控制和預(yù)防軍團(tuán)病提供了實(shí)用性的數(shù)據(jù)。各個(gè)實(shí)驗(yàn)室軍團(tuán)菌培養(yǎng)的敏感性不同，但是當(dāng)臨床高度懷疑為軍團(tuán)病時(shí)，培養(yǎng)的敏感性為 50-80%。

近期一個(gè)研究提示，軍團(tuán)菌可從 66% 的病例中分離獲得，在入院兩天內(nèi)獲得的樣本中 80% 可分離出軍團(tuán)菌。與社區(qū)病例對(duì)比，伴有嚴(yán)重疾病的住院患者其培養(yǎng)的敏感性可能更高，這是因?yàn)樵诤粑罉颖局形⑸飻?shù)量增加。

從軍團(tuán)病流行率低的角度考慮，使用選擇性瓊脂和對(duì)軍團(tuán)菌分離進(jìn)行預(yù)處理 ( 加熱或酸性處理 ) 并不簡(jiǎn)單，且很少實(shí)驗(yàn)室認(rèn)為這些方法足夠低成本高效益以常規(guī)使用。

但是，盡力對(duì)尿液抗原陽(yáng)性患者和免疫受損患者的樣本進(jìn)行軍團(tuán)菌培養(yǎng)是值得鼓勵(lì)的，因?yàn)樵谀蛞嚎乖?yáng)性患者中分離獲得軍團(tuán)菌具有重要的公共衛(wèi)生意義，且在免疫受損患者中嗜肺軍團(tuán)菌非血清型 1 感染的可能性更大。軍團(tuán)菌培養(yǎng)法的另一個(gè)主要缺點(diǎn)是分離獲得菌株需時(shí) 3-5 天?？s短時(shí)間耽擱需要快速分子測(cè)序技術(shù)的發(fā)展。

PCR 檢測(cè)的理論敏感度（例如檢測(cè)出一拷貝的靶序列）使其得以快速發(fā)展。目前，實(shí)時(shí) PCR 被認(rèn)為是檢測(cè)軍團(tuán)菌的分子方法選擇之一，理論上其可提供特異性、敏感性和快速的檢測(cè)結(jié)果（從樣本采集到結(jié)果只需數(shù)小時(shí)）。

大部分已公布的數(shù)據(jù)與特異性嗜肺軍團(tuán)菌 PCR 檢測(cè)相關(guān)，其以 mip 基因?yàn)榘心繕?biāo)。這些檢測(cè)方法能發(fā)現(xiàn)任何類型的嗜肺軍團(tuán)菌血清型感染，并且比培養(yǎng)法敏感度更高（比 Mentasti 等研究中的培養(yǎng)效率增高 15%）。

軍團(tuán)菌 PCRs 檢測(cè)法（通常以 16s rDNA 為靶目標(biāo)）已經(jīng)在多個(gè)研究中使用，其敏感性似乎要更高。然而在CAPNETZ 研究中，雖然僅用 16s rDNA 軍團(tuán)菌 PCR 就能檢測(cè)出 10% 的軍團(tuán)菌，但是這些檢測(cè)出的軍團(tuán)菌僅60% 能被 DNA 測(cè)序所確認(rèn)，這提示應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待使用這種方法獲得的結(jié)果，直到獲得更特異性的數(shù)據(jù)。

干咳有時(shí)候與軍團(tuán)病相關(guān)，這使得獲取呼吸道樣本變得困難，并且可用于分型的病例數(shù)非常有限，這就妨礙了軍團(tuán)病暴發(fā)的調(diào)查。從 5s rDNA PCR 獲得的早期數(shù)據(jù)提示，嗜肺軍團(tuán)菌 DNA 可在尿液和血清中檢測(cè)到，且敏感性高（＞80%）。然而，大規(guī)模病例和不同 PCRs 檢測(cè)方法的研究結(jié)果提示，血漿的敏感性更低（30-50%）。從尿液抗原確證的 100 個(gè)病例中，Mentasti 等并沒(méi)獲得一個(gè)陽(yáng)性結(jié)果。

專家組：軍團(tuán)病的診斷和治療

1. 診斷

（1）從臨床樣本中培養(yǎng)和分離獲得軍團(tuán)菌是診斷的金標(biāo)準(zhǔn)；

（2）尿液抗原檢測(cè)是最常用的診斷檢測(cè)方法；但是，這種方法對(duì)非嗜肺軍團(tuán)菌血清型 1 mAb3/1 陽(yáng)性菌敏感性差；

（3）血清學(xué)檢測(cè)并不適用于即時(shí)的臨床管理；

（4）實(shí)時(shí) PCR 是目前檢測(cè)軍團(tuán)菌的分子方法，理論上其特異性、敏感性高且快速；應(yīng)盡快使用此種方法進(jìn)行早期診斷；

（5）表現(xiàn)為社區(qū)獲得性或醫(yī)院獲得性肺炎癥狀的任何患者均應(yīng)進(jìn)行軍團(tuán)病檢測(cè)；

2. 治療

（1）治療的目標(biāo)是消除任何感染，并對(duì)并發(fā)癥和合并癥進(jìn)行管理；

（2）對(duì)重癥社區(qū)獲得性和醫(yī)院獲得性肺炎患者的初始治療應(yīng)包括以軍團(tuán)菌為靶目標(biāo)的抗生素治療（例如，大環(huán)內(nèi)酯類或喹諾酮類抗生素），直至獲得特異性的微生物學(xué)診斷。

五、臨床表現(xiàn)和管理

軍團(tuán)菌不治療時(shí)，其患病率及病死率高，這提示應(yīng)優(yōu)先進(jìn)行以下臨床管理，包括：早期診斷及使用有效抗生素盡快治療；對(duì)呼吸衰竭、腎衰竭和中樞神經(jīng)系統(tǒng)累及等并發(fā)癥進(jìn)行適當(dāng)?shù)闹委煟灰约皩?duì)潛在并發(fā)癥和危險(xiǎn)因素進(jìn)行管理。有效的管理關(guān)鍵在于臨床醫(yī)師對(duì)表現(xiàn)為肺炎或多系統(tǒng)疾病的發(fā)熱患者考慮到軍團(tuán)病的可能。

軍團(tuán)病沒(méi)有特異性、明確定義的臨床特征，它有一系列的臨床表現(xiàn)和體征，包括：伴器官特異性癥狀和體征的發(fā)熱，如腹瀉或意識(shí)模糊，或兩者均有；伴多系統(tǒng)疾病的發(fā)熱，如合并腎衰竭的橫紋肌溶解；社區(qū)獲得性肺炎；醫(yī)院獲得性肺炎；伴肺外體征的肺炎；和重癥暴發(fā)性疾病。

既往，對(duì)β內(nèi)酰胺類抗生素臨床反應(yīng)弱的社區(qū)獲得性肺炎患者其為軍團(tuán)病的可能性增高；但是，這種錯(cuò)誤的診斷現(xiàn)在不應(yīng)出現(xiàn)，如果不典型肺炎的管理指南中包含了相關(guān)的內(nèi)容的話。

軍團(tuán)病的診斷應(yīng)警醒臨床醫(yī)生與地點(diǎn)或時(shí)間相關(guān)的其他病例存在的可能，這個(gè)時(shí)間或地點(diǎn)對(duì)識(shí)別感染的可能來(lái)源有重要作用。

因此，病史采集應(yīng)包括詳細(xì)詢問(wèn)任何可能暴露于周圍環(huán)境氣溶膠及水滴的情形（特別是在發(fā)病前 10 天）?；颊咦罱幕顒?dòng)細(xì)節(jié)有助于流行病學(xué)追蹤及發(fā)現(xiàn)其他患者和辨別污染源。在許多國(guó)家，軍團(tuán)病是法定傳染病，軍團(tuán)病病例需立即上報(bào)至公共衛(wèi)生部門。

雖然軍團(tuán)病可發(fā)生在既往身體健康的正常人上，但它更常見(jiàn)于那些有危險(xiǎn)因素傾向如吸煙、慢性心血管或呼吸道疾病、糖尿病、酗酒和免疫抑制的人群。免疫抑制患者特別可能出現(xiàn)嚴(yán)重的臨床癥狀（經(jīng)常并發(fā)空腔和胸膜腔積液），并且常常需要重癥監(jiān)護(hù)、靜脈用抗生素和較長(zhǎng)的治療期。有報(bào)道在惡性血液病患者上，雙肺浸潤(rùn)的病死率高。

軍團(tuán)病的治療是對(duì)感染進(jìn)行抗生素治療，并對(duì)并發(fā)癥和任何合并癥進(jìn)行管理。如果盡早給予患者合適的抗生素治療，患者恢復(fù)的可能性很大。常用于治療細(xì)菌性社區(qū)獲得性肺炎的β內(nèi)酰胺類抗生素，對(duì)軍團(tuán)病治療是無(wú)效的。

軍團(tuán)病沒(méi)有任何明確定義的臨床特征，所以對(duì)所有中至重度的社區(qū)獲得性和醫(yī)院獲得性肺炎患者在初始治療時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎使用對(duì)軍團(tuán)菌有效的經(jīng)驗(yàn)性抗生素治療，直至獲得特異性的微生物學(xué)診斷。無(wú)論是口服還是靜脈用藥，治療藥物的劑量和途徑應(yīng)根據(jù)軍團(tuán)病的嚴(yán)重程度、潛在的危險(xiǎn)因素、意識(shí)水平和消化道功能紊亂程度而決定。

因?yàn)槭确?a href="http://m.thebourneexplorer.com/Product/1529863724.html" target="_blank">軍團(tuán)菌是一種寄生于組織和肺泡巨噬細(xì)胞的細(xì)胞內(nèi)病原體，治療的成功關(guān)鍵在于能在巨噬細(xì)胞內(nèi)達(dá)到治療濃度的抗生素，如大環(huán)內(nèi)酯類、喹諾酮類抗生素和細(xì)胞周期蛋白家族。

90 年代以前，紅霉素曾是治療軍團(tuán)病的藥物選擇，但是現(xiàn)在用得少，原因是它是抑菌劑且有副作用，尤其是在靜脈用藥時(shí)。然而，新型的大環(huán)內(nèi)酯類抗生素如阿奇霉素和四環(huán)素副作用較少。

喹諾酮類抗生素是殺菌劑，并且在動(dòng)物模型中他們對(duì)抗軍團(tuán)菌的體外活性優(yōu)于紅霉素。推薦使用阿奇霉素或左氧氟沙星治療軍團(tuán)病。這些藥物高度有效，已經(jīng)成為健康患者和免疫受損患者治療軍團(tuán)菌的主要藥物，而且由于副作用少，其治療作用優(yōu)于紅霉素。

目前提倡對(duì)重癥軍團(tuán)病患者使用聯(lián)合治療，原因可能是紅霉素單藥治療療效低，但是目前沒(méi)有證據(jù)證明抗生素聯(lián)合治療優(yōu)于單藥治療，甚至在重癥軍團(tuán)病患者上也沒(méi)有充足的理由支持添加第二種抗生素。

數(shù)個(gè)?？漆t(yī)師協(xié)會(huì)指南已經(jīng)公布，其在社區(qū)獲得性肺炎的推薦治療中覆蓋了有關(guān)軍團(tuán)病的治療。美國(guó)感染病協(xié)會(huì) / 美國(guó)胸科協(xié)會(huì)（IDSA/ATS）指南已于 2009 年發(fā)布，英國(guó)胸科協(xié)會(huì)指南于 2009 年發(fā)布，法國(guó) AFSSAPS于 2012 年公布。

IDSA/ATS 指南推薦軍團(tuán)病患者應(yīng)接受至少 5-14 天治療，如果使用阿奇霉素治療療程可縮短，因?yàn)槠浒胨テ陂L(zhǎng)?；颊邿o(wú)發(fā)熱 48-72h 才能停藥。抗生素使用的時(shí)間應(yīng)根據(jù)臨床反應(yīng)和生物標(biāo)志物的改變來(lái)決定，對(duì)免疫受損患者適當(dāng)延長(zhǎng)療程，最長(zhǎng) 21 天（阿奇霉素 10 天）。并發(fā)癥（如肺外感染，如腦膜炎或心內(nèi)膜炎）應(yīng)注意延長(zhǎng)治療。

六、軍團(tuán)病的暴發(fā)調(diào)查和軍團(tuán)菌的分型

由于點(diǎn)污染源可能使大量的人群暴露于受污染的氣溶膠，擴(kuò)大感染的范圍，所以需要對(duì)軍團(tuán)病暴發(fā)進(jìn)行調(diào)查。這樣大范圍的暴發(fā)已經(jīng)出現(xiàn)幾次，特別是由于冷卻塔的問(wèn)題。先前的暴發(fā)調(diào)查已經(jīng)證實(shí)在離冷卻塔點(diǎn)污染源 10-15km 處有感染。然而，許多軍團(tuán)病暴發(fā)呈現(xiàn)出短距離擴(kuò)散，環(huán)境條件和地理環(huán)境可能在決定擴(kuò)散距離上起作用。

軍團(tuán)病暴發(fā)進(jìn)展迅速，數(shù)天內(nèi)可產(chǎn)生數(shù)以百計(jì)的病例，有效的監(jiān)管和通報(bào)系統(tǒng)對(duì)早期識(shí)別軍團(tuán)病暴發(fā)起關(guān)鍵作用。控制軍團(tuán)病暴發(fā)依賴于描述性流行病學(xué)數(shù)據(jù)和微生物學(xué)信息的快速確定，以識(shí)別感染的來(lái)源和實(shí)施控制措施。最近幾次軍團(tuán)病暴發(fā)病死率低歸功于快速的暴發(fā)調(diào)查和控制措施的實(shí)施。

使用標(biāo)準(zhǔn)化調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行詳細(xì)病史采集對(duì)建立流行病學(xué)圖譜和識(shí)別時(shí)間和地點(diǎn)間的鏈接是必須的。如果有必要，也可使用后續(xù)的撒網(wǎng)式調(diào)查問(wèn)卷。在病史基礎(chǔ)上，應(yīng)識(shí)別出污染源，并進(jìn)行危險(xiǎn)評(píng)估以指導(dǎo)管理和調(diào)查重點(diǎn)及環(huán)境采樣。

任何調(diào)查的微生物學(xué)研究是為了通過(guò)比較患者樣本分離獲得的軍團(tuán)菌與環(huán)境樣本分離獲得的軍團(tuán)菌間的差異，以尋找連接暴發(fā)污染源與患者病例間關(guān)系的證據(jù)。

嗜肺軍團(tuán)菌血清型 1 菌株可通過(guò)基于國(guó)際單克隆抗體亞型名單的單克隆抗體名單快速進(jìn)行分型。然而，這種方法辨別能力低，并僅僅把嗜肺軍團(tuán)菌血清型 1 分成 8-10 亞型，所以，后來(lái)出現(xiàn)了其他的檢測(cè)方法。

一種基于 DNA 測(cè)序的分型方法，可將嗜肺軍團(tuán)菌分成超過(guò) 1700 種亞型，目前已成為全球的分型標(biāo)準(zhǔn)，其相關(guān)數(shù)據(jù)在網(wǎng)上可獲得。這種方法的主要優(yōu)勢(shì)在于流行病學(xué)分型數(shù)據(jù)可直接從臨床樣本獲得，無(wú)需培養(yǎng)及分離微生物。嗜肺軍團(tuán)菌PCR 和直接測(cè)序的分型方法聯(lián)合使得可在 24 小時(shí)內(nèi)對(duì)臨床樣本進(jìn)行高效的分型。

表 3.1976-2012 年世界部分軍團(tuán)病暴發(fā)概況

流行病學(xué)分型對(duì)將病例與污染源相連特別重要；但是，如果調(diào)查不仔細(xì)，有可能會(huì)將錯(cuò)誤的污染源與病例相聯(lián)系。流行病學(xué)分型也有助于識(shí)別實(shí)際上是由不同菌株引起的非相關(guān)病例的群聚性假暴發(fā)。

臨床樣本缺乏的情況下，環(huán)境樣本也可以用于確定或排除軍團(tuán)菌。與系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估聯(lián)合，這個(gè)體系可幫助確立某體系為污染源的可能性?？臻g分析和數(shù)學(xué)建模技術(shù)如聚類分析、感染窗口分析、煙羽模型和發(fā)病率分析等可用于改善更多的傳統(tǒng)調(diào)查技術(shù)，并有助于直接調(diào)查。

然而，這些技術(shù)仍依靠于良好的病例數(shù)據(jù)。國(guó)際流行病學(xué)分型數(shù)據(jù)分析提示，大部分的軍團(tuán)病僅由軍團(tuán)菌屬中相對(duì)小的一個(gè)亞集引起。雖然某些菌株分布廣泛（如 ST1），但是其他菌株似乎局限于特定的區(qū)域（如北歐的 ST47）。

這種不均勻分布有時(shí)候限制了檢測(cè)方法的使用，但是卻促進(jìn)了插入序列、變量元素分型和間隔段寡核苷酸分型等其他分型方法的發(fā)展。然而，由于這些方法不適合標(biāo)準(zhǔn)化，所以仍未廣泛應(yīng)用。

最近，全基因組測(cè)序作為一種可能的嗜肺軍團(tuán)菌分型方法被開(kāi)發(fā)。理論驗(yàn)證研究證據(jù)提示全基因組測(cè)序有可能成為終極分型方法，雖然目前其僅在已獲得菌株的領(lǐng)域應(yīng)用。但是，在真正的標(biāo)準(zhǔn)化分型方法確立以前，仍需要做許多的工作來(lái)改善全基因組數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)處理流程。

七、未來(lái)的研究重點(diǎn)

撇開(kāi)軍團(tuán)病的臨床預(yù)后不說(shuō)，在過(guò)去 30 年里，在合適定義軍團(tuán)病的疾病負(fù)擔(dān)，影響敏感性的因素，感染的重要來(lái)源和菌株的毒力差異等方面上進(jìn)展很慢。此外，有關(guān)治療的最優(yōu)化方法和疾病的環(huán)境控制的認(rèn)識(shí)，以及如何評(píng)估危險(xiǎn)和調(diào)查群發(fā)或暴發(fā)方面的認(rèn)識(shí)也缺乏。

后續(xù)的研究重點(diǎn)以評(píng)估已發(fā)布的相關(guān)文獻(xiàn)和作者的觀點(diǎn)為基礎(chǔ)。有必要對(duì)軍團(tuán)病的發(fā)生進(jìn)行更好的評(píng)估，并量化相關(guān)的病死率和發(fā)病率以及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，同時(shí)優(yōu)先使用合適的資源預(yù)防和控制暴發(fā)。

歐洲軍團(tuán)病研究的數(shù)據(jù)提示，2-5% 的社區(qū)獲得性肺炎病例實(shí)際上為軍團(tuán)病，這是其他報(bào)道的 10 倍，即使是從最好的全國(guó)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)得到的報(bào)道。

雖然感染患者的信息及感染地點(diǎn)的證據(jù)可獲得，但是進(jìn)一步的危險(xiǎn)人群信息更有用。例如，控制系統(tǒng)性炎癥性疾病的新型生物療法會(huì)促使軍團(tuán)病的發(fā)生嗎？就像在使用 TNF-α封閉劑治療的患者身上那樣？

在動(dòng)物身上有證據(jù)支持基因遺傳，并且有新興的證據(jù)支持人類有遺傳危險(xiǎn)因素。探索性別和年齡差異的測(cè)量偏倚、真實(shí)的易感性或者行為風(fēng)險(xiǎn)（如吸煙和職業(yè)暴露）有必要使用基因、分子和流行病數(shù)據(jù)。用于快速地調(diào)查群發(fā)病例的更好的、更有效的公共衛(wèi)生體系研究也很必要。

地理信息系統(tǒng)分析技術(shù)，分型技術(shù)，測(cè)序技術(shù)和數(shù)學(xué)建模技術(shù)的使用擴(kuò)大了傳統(tǒng)的調(diào)查方法。已證實(shí)地理信息系統(tǒng)有助于快速展示暴發(fā)情況，識(shí)別可能的污染源，指導(dǎo)進(jìn)一步調(diào)查或者確證調(diào)查結(jié)果。

預(yù)測(cè)疾病暴發(fā)的未來(lái)過(guò)程和指導(dǎo)公共衛(wèi)生行為的數(shù)學(xué)模型在控制和應(yīng)對(duì)暴發(fā)上可能有用。煙羽模型可在缺乏微生物數(shù)據(jù)下用于提示理論性污染源。所有這些技術(shù)，包括二代測(cè)序，在調(diào)查者隊(duì)伍里展示出了新的應(yīng)用前景?；谛轮R(shí)、數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)的這些方法的進(jìn)一步精煉將會(huì)有益于疾病調(diào)查。

通過(guò)人群研究或者與死亡登記數(shù)據(jù)有關(guān)的現(xiàn)有監(jiān)測(cè)機(jī)制來(lái)確定 30 天或更長(zhǎng)時(shí)間的患者生存時(shí)間需要使用死亡率數(shù)據(jù)。在潛在感染人群研究中招募的隊(duì)列也許能提供適當(dāng)隨訪后的長(zhǎng)期后遺癥信息，并有助于收集生活質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)、社會(huì)費(fèi)用數(shù)據(jù)，提高特定事件的估計(jì)值。

提高檢測(cè)的診斷準(zhǔn)確度需要進(jìn)一步的研究。CAPNETZ 研究報(bào)道，大約 10% 的軍團(tuán)病是由非嗜肺軍團(tuán)菌菌株引起的。尿液抗原檢測(cè)對(duì)嗜肺軍團(tuán)菌血清型 1 mAb3/1 陽(yáng)性菌株的敏感性估計(jì)不超過(guò) 80%，嗜肺軍團(tuán)菌血清型 1 mAb3/1 陰性菌株敏感性不超過(guò) 40%，非血清型 1 菌株敏感性大約 20%。

非 mAb3/1 陽(yáng)性嗜肺軍團(tuán)菌血清型 1，非血清型 1 和非嗜肺軍團(tuán)菌的人群水平數(shù)據(jù)缺乏。分子方法的發(fā)展和驗(yàn)證為達(dá)到指導(dǎo)疾病管理所需的快速性和診斷準(zhǔn)確性提供了最好的機(jī)遇。

驗(yàn)證哪個(gè)等級(jí)抗生素治療效果好，或者驗(yàn)證單藥或聯(lián)合抗生素治療哪個(gè)更好的前瞻性隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)也缺乏。這樣的試驗(yàn)會(huì)受到挑戰(zhàn)，因?yàn)槭占璨±龜?shù)存在困難，且對(duì)沒(méi)有明確微生物學(xué)診斷的急性患者實(shí)施前瞻性臨床試驗(yàn)受到限制。

有數(shù)據(jù)提示，某些軍團(tuán)菌菌株比其他菌株更可能引起感染。驗(yàn)證這個(gè)假設(shè)是否正確的關(guān)鍵在于進(jìn)行一個(gè)有代表性的、設(shè)計(jì)良好的、有權(quán)威的軍團(tuán)菌環(huán)境分布研究。此外，二代測(cè)序也可在疾病病因方面探索遺傳性因素。

來(lái)自相關(guān)研究的良好證據(jù)提示，某些菌種比其他菌種能更好的存活于氣溶膠中，至少對(duì)于嗜肺軍團(tuán)菌血清型 1菌株是如此，這個(gè)發(fā)現(xiàn)與 mAb3/1 陽(yáng)性和 mAb3/1 陰性菌株有關(guān)（此現(xiàn)象與脂多糖的 8-O- 乙酰化程度有關(guān)）。

下一步的環(huán)境研究應(yīng)該探索表型因素，如最適宜的生長(zhǎng)溫度和氣溶膠存活濃度，這些也許可識(shí)別出比其他菌株感染力更強(qiáng)的菌株。目前關(guān)于嗜肺軍團(tuán)菌生活習(xí)性研究的進(jìn)展很少。軍團(tuán)病的控制和消滅將會(huì)依靠于我們?cè)u(píng)估不同環(huán)境體系下感染風(fēng)險(xiǎn)大小的能力。

目前的疾病管理集中在軍團(tuán)菌的存在或缺失方面，將精力僅僅集中于嗜肺軍團(tuán)菌或特定菌株會(huì)不會(huì)更好？那么非血清型 1 菌株（如血清型 2-14）和其他軍團(tuán)菌呢？通過(guò)檢測(cè)體系中的原生動(dòng)物來(lái)評(píng)估軍團(tuán)病風(fēng)險(xiǎn)會(huì)不會(huì)優(yōu)于軍團(tuán)菌？因?yàn)榄h(huán)境控制措施依賴于溫度控制，進(jìn)一步的研究可能有用。

所有感染的來(lái)源（例如，大暴雨和長(zhǎng)灘軍團(tuán)菌以外的盆栽用土的作用）都應(yīng)該進(jìn)行考察。不同體系中的阿米巴和軍團(tuán)菌、材料和生物膜的研究會(huì)提示特定菌株可在哪里發(fā)現(xiàn)，并辨別影響這些菌株存在或缺乏及菌株數(shù)量的因素。反過(guò)來(lái)，這些因素的確定有助于清除供水系統(tǒng)軍團(tuán)菌方法的發(fā)展。

有監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的國(guó)家應(yīng)該開(kāi)始環(huán)境監(jiān)測(cè)以從水測(cè)試中獲得全國(guó)軍團(tuán)菌事件數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)可用選擇性增強(qiáng)抽樣的數(shù)據(jù)來(lái)補(bǔ)充，這些抽樣具有分離菌株的所有特征。

軍團(tuán)病散發(fā)的本質(zhì)和不定時(shí)暴發(fā)使得對(duì)本病的研究投入低，以及對(duì)軍團(tuán)病的臨床意識(shí)低。臨床醫(yī)師應(yīng)該注意將軍團(tuán)病納入到肺炎的鑒別診斷中去。資金應(yīng)優(yōu)先投入到診斷和治療的研究中，并盡可能縮小軍團(tuán)病的控制與預(yù)防差距。